Tötet" A den D? Ein Verhalten ist n

Tötet" A den D? Ein Verhalten ist nach dem Kriterium der Beherrschbarkeit (s.o.) diesmal zu bejahen. Jedoch stellt sich dieses Verhalten nicht als ein Handeln (= aktives Tun) dar, vgl. Sachverhalt: "läßt ... sein". (Streitig; andere richten sich nicht immer nach der willentlichen Muskelanspannung und kommen hier zur Annahme einer Tötung durch Handeln; vgl. Wessels, AT27, Rdnr. 702.)

결과 (한국어) 1:

죽 일 "A D? 동작은 제어 (위 참조)의 기준에 따라이 시간을 긍정 하는 것입니다. 그러나, 작업 (= 활성 Tun) 보다는 오히려이 문제를 밝혀 졌 dar, 참조 사실: "수...". (분쟁; 다른 자발적인 근육의 긴장에 항상 따라 하지 여기에 서는 죽이의 행동에 의해 채택; cf. Wessels, AT27, 파라 702.)

결과 (한국어) 2:

죽일 "는 D에 문제가 (예) 제어의 기준이 시간에 의해 긍정 할 수 있지만,이 문제가 참조 작업 (= 활성 행동) 대표로 발생하지 않는 사실? .."( "... 될 수 있습니다. 분쟁, 다른 사람은 항상 자발적인 근육 수축에 따라 행동에 의해 살해의 채택에 여기에 오지 않는) (702)를 §, 참조 Wessels가, AT27 ..

결과 (한국어) 3:

죽인 'a d?한 행위는 제어 성 준칙에 따라 (본 콘서트 무대 오른) 이, 분명히.그러나 제출한 행위 는 한 행동 (= 스스로 안 하는), 봐.사실은: "......그의 '.논란이 되는; (다른 안 항상 여기 근육을 긴장, 고의로 사람을 행동을 취하다; 알현하다.at27 韦塞尔 5.이거 702호 우편물인데요).