Gabriel et al. erkannten 2013 bei einer erneuten Untersuchung des Holotypus von P. vittata, dass der Holotypus, genau wie P. pederseni, Keilflecken auf der Unterseite der Femora III und IV aufweist. Diese Keilflecken wurden von Pocock und Kirk nicht erkannt, da der zur Konservierung verwendete Alkohol die Tiere wahrscheinlich so stark ausgebleicht hatte, sodass die Keilflecken außerhalb des Alkohols durch die schnelle Trocknung des Materials nicht sichtbar waren. Erst durch die Betrachtung unter UV-Licht konnten diese Keilflecken auch außerhalb des Konservierungsgefäßes sichtbar gemacht werden. Durch diese Erkenntnis und die nicht vorhandene Warnfärbung wurde die Synonymisierung von P. vittata mit P. striata schließlich hinfällig, da morphologische Unterschiede zwischen den beiden Taxa vorliegen. Da die Untersuchung zeigte, dass es keine morphologischen Unterschiede zwischen P. vittata und P. pederseni zu geben scheint, wurde P. pederseni gemäß der Nomenklaturregeln mit P. vittata synonymisiert und P. vitatta erlangte wieder den Artstatus
Gabriel 외. p. vittata, p. pederseni, 같은 holotype femora III와 IV의 밑면에 쐐기 표시는 holotype의 갱신된 시험 2013을 감지. 재료의 급속 한 건조로 인해 알코올 이외의 쐐기 점이 표시 되지 않은 있도록이 쐐기 얼룩 했다 Pocock와 아마로 강한 유지 하는 데 사용 하는 알콜으로 Kirk에 의해 인식 되지 않는 동물, 표백 했다. 자외선이이 쐐기를 찾아에 의해서만 보존 용기 외부 표시 만들 수 표시. 이러한 연구 결과, 및 존재 하지 않는 경고 특색을 통해 피 Synonymisierung vittata 풀 결국 타락 한, 두 개의 taxa 사이 형태학 상 다름의 P. 부재와 함께 했다. 이후 조사 p. vittata와 p. pederseni 사이 형태학 상 차이가 있을 것 밝혀, 피 했다 p. synonymisiert와 명명법 규칙에 따라 vittata pederseni와 p. vitatta 예술의 상태를 회복
번역되고, 잠시 기다려주십시오..
