Fall 3:(Verbreitet ist die "Vorprüf

Fall 3:
(Verbreitet ist die "Vorprüfung", ob As Verhalten als Handeln oder Unterlassen anzusehen ist. Das ist eine grundlose Ausnahme von der methodischen Regel, möglichst alle Sachfragen als Probleme der gesetzlichen Merkmale zu behandeln.)

A. § 212 I StGB (als Handlungsdelikt) durch Loslassen des Seiles

I. Tatbestand

"Tötet" A den D? Ein Verhalten ist nach dem Kriterium der Beherrschbarkeit (s.o.) diesmal zu bejahen. Jedoch stellt sich dieses Verhalten nicht als ein Handeln (= aktives Tun) dar, vgl. Sachverhalt: "läßt ... sein". (Streitig; andere richten sich nicht immer nach der willentlichen Muskelanspannung und kommen hier zur Annahme einer Tötung durch Handeln; vgl. Wessels, AT27, Rdnr. 702.)

II. Ergebnis: -.

B. §§ 212 I, 13 I StGB (als Unterlassungsdelikt) durch Loslassen des Seiles

I. Tatbestand

A unterläßt es vermeidbar, bei D den Tod, also den zum Tatbestand (§ 212 I StGB) gehörenden Erfolg, abzuwenden. Er hat aber nicht rechtlich dafür einzustehen, daß der Tod ausbleibt (Garantenpflicht): Keine Übernahme einer Obhutspflicht, sondern bloßes Aufhören mit der Hilfeleistung.

II. Ergebnis: -.
C. § 323c StGB

Einen "Unglücksfall" unterstellt, ist das Delikt zu bejahen.

결과 (한국어) 1:

사례 3:("예비 시험" 동작 동작 또는 보기에서 후 렴으로 일반적입니다. 이 문제의 법적 특성으로 모든 문제를 치료 하는 방법론 규칙에서 무상 면제입니다.)A. 섹션 I 212 StGB (액션 범죄)로 밧줄을 풀어I. 사실"살인" A D? 동작은 제어 (위 참조)의 기준에 따라이 시간을 긍정 하는 것입니다. 그러나, 작업 (= 활성 Tun) 보다는 오히려이 문제를 밝혀 졌 dar, 참조 사실: "수...". (분쟁; 다른 자발적인 근육의 긴장에 항상 따라 하지 여기에 서는 죽이의 행동에 의해 채택; cf. Wessels, AT27, 파라 702.)Ⅱ. 결과:-.2. 섹션 212 I, 13 나 밧줄을 풀어 여 (생략의 범죄로) 형사 코드의I. 사실A D의 죽음에, 피할, 생략 그래서 범죄 (§ 212 나 StGB) 관련 막기에 성공. 그는 죽음 없는 것만 아니라 법적를 서 있다 (책임 보장): 치료, 하지만 그냥 중지 도움의 의무의 아무 가정.Ⅱ. 결과:-.C. 섹션 323 c StGB긍정으로 대답 하는 공격 이다, "사고".

결과 (한국어) 2:

사례 3 :
(에이스 행동이 법적 특성의 문제로 가능한 모든 사실 문제를 치료하는 방법 론적 규칙에 무상 예외 조치 또는 누락으로 간주해야하는 경우 광범위한는 "예비 조사"입니다 ..) A. 로프 해제하여 (범죄 행위 등) (212) 나는 StGB을 § I.를 사실 D에 "를 죽여?" 행동 (예) 제어 시간을 기준으로 긍정한다. 그러나,이 문제는 작업 (= 활성 행동), "수 ..."사실 :. 참조로 나타내지 않습니다. (분쟁, 다른 사람은 항상 자발적인 근육 수축에 따라 행동에 의해 살해의 채택에 여기에 오지 않는다 참조 Wessels가, AT27, 제 702 ...) II. 결과 : -. B. 로프 해제에 의해 (누락 위반 등) §§ 212 I, 형법 13 나는 I.를 사실 은 D에서 피할 죽음을 생략, 그래서에 대한 이벤트는 피하기 성공에 속하는 (212 I StGB을 §). 그러나 그는이 아닌 법적 책임 죽음을 보장 가지고하는 것은. 어떤 치료의 의무를 가정하지만, 도움의 단순한 중단없는 (보증인의 책임)입니다 II. 결과 : -. C. § 323C 형법은 범죄가 긍정적이며, "사고"를 가정합니다.

결과 (한국어) 3:

사례 3: (널리 '필터' 여부를 여겨진다 로서 또는 부작위 행위.이것은 하나의 무상 예외 규칙 실질적 문제를 방법 을 가능한 모든 법적 문제 처리) 의 특징. A. I
제 212 (handlungsdelikt StGB) 통해 석방 끈

.

"살인죄" a d?한 행위는 제어 성 준칙에 따라 (본 콘서트 무대 오른) 이, 분명히.그러나 제출한 행위 는 한 행동 (= 스스로 안 하는), 봐.사실은: "......그의 '.논란이 되는; (다른 안 항상 여기 근육을 긴장, 고의로 사람을 행동을 취하다; 알현하다.at27 韦塞尔 5.이거 702호 우편물인데요.

.결과:

).제 212 (i, i 위해 13 unterlassungsdelikt StGB) 통해 석방 끈

.

a 없는 죄를 D 예방할 수 있는, 사망 죄를 구분하여 (i) 제 212 StGB) 성공 피하다.그러나 그는 법적 책임 없다 없다, 확보 사망 (garantenpflicht): 하나 없다 obhutspflicht 인수 하지만 멈출 원조.

.결과:
C..323C 형벌 법전 제

"의외의" 책임은 월권, 이것은 틀림없이.