Mannheim betont die »Standortgebundenheit des Denkens«: alles Denken ist in einem sozialen Raum verankert, und diese Verankerung ist konstitutiv für das Denken. Gedanken und Wissensinhalte treten nicht isoliert auf. Hinter ihnen steckt immer ein kollektiver Erfahrungszusammenhang. Das bezieht sich nicht nur auf alltägliches, sondern auch auf historisches, politisches, geistes- und sozialwissenschaftliches Denken. (lediglich naturwissenschaftliches Denken ist ausgenommen.) Denken folgt also nicht nur den Gesetzen der Logik, sondern auch der »Sozio-Logik«. (Knoblauch)
만 하 임, 강조는» 생각의 사이트:모든 생각은 사회적 공간에 뿌리 그리고이 앵커리지는 사고에 대 한 제정. 생각과 지식을 발생 하지 않습니다. 항상 그들 뒤에 집단적 경험 연결이입니다. 이 뿐만 아니라 말합니다 매일, 하지만 인문학도 생각 하는 역사적, 정치적, 그리고 사회. (과학적 사고만 제외 됩니다.) 사고 다음, 논리의 법률 뿐만 아니라 뿐만 아니라는» 사회 논리 «.» (마늘)
: 만하임은 "사고의 '위치의 제약을 강조하는 모든 사고는 사회적 공간에 고정되고,이 고정 사고의 구성 적이다. 생각과 지식의 내용이 분리가 발생하지 않습니다. 그들 뒤에 항상 집단적인 경험의 맥락이다. 이 일상에,뿐만 아니라 인문, 역사, 정치적, 사회 학적 사고에없는에만 적용됩니다. (순수하게 과학적 사고는 예외입니다.) 그래서뿐만 아니라 논리의 법칙을 따른다,뿐만 아니라 "사회 논리"의 생각. (마늘)
曼海姆 지적한: » standortgebundenheit denkens « 생각하는 모든 사회 공간 은 한 닻 닻 이 이번 구상.사상과 지식을 다른 일이 아니다.그들은 항상 erfahrungszusammenhang 뒤에서 한 집단.이 아니라 관련 일상 생활, 또한 역사에 대한 정치인문 및 사회 과학.단지 과학의 사고, 사고 제외). 그래서 아니라 논리 법칙을 따르다, 그래도 logik « 한 ► "사회.(마늘)